بررسی فیلم Sonic the Hedgehog 3 از فیلتر دید منتقدان سینمایی

منتقدان می‌گویند سومین فیلم از فرنچایز Sonic the Hedgehog، بهترین و سرگرم‌کننده‌ترین آن است، ترکیبی از شوخی‌های بامزه و جلوه‌های بصری فوق‌العاده و البته یک جیم کری دوست‌داشتنی در نقشی دو گانه. در این مطلب نگاهی به چکیده نقدهای سایت‌ و مجلات معتبر از فیلم سوم سونیک می‌ندازیم، نقدهایی که اکثر آن‌ها مثبت بوده و اکشن، طنز، نویسندگی، کارگردانی و جلوه‌های ویژه فیلم را تحسین می‌کنند. در فیلم سوم سونیک، تمامی شخصیت‌های مورد علاقه‌مان برمی‌گردند و حالا سونیک، تیلز، ناکلز و تام و ارباب دونات را یک جا با هم داریم. این بار آن‌ها در مقابل یک شرور جدید تشکیل تیم می‌دهند، یعنی شدو خارپشت، شخصیتی که صداپیشگی او به عهده‌ی کیانو ریوز بوده است. با این وجود، بهترین دلیل تماشای فیلم سوم سونیک جیم کری است که استادانه در دو نقش ظاهر می‌شود. حالا برویم سراغ نظر منتقدان در مورد فیلم Sonic the Hedgehog 3. با ویجیاتو همراه باشید.

در مقایسه با دیگر فیلم‌های مجموعه؟

Next Best Picture: «فیلم سوم سونیک به سیر صعودی فرنچایز ادامه می‌دهد، بدین ترتیب این بهترین فیلم سونیک است»

Mama’s Geeky: «فیلم Sonic the Hedgehog 3 بهترین فیلم سری است. با توجه به این که دو فیلم قبلی هم عالی بودند، این موضوع ارزش فیلم را بیشتر از پیش نشان می‌دهد.»

Polygon: «فیلم سوم سونیک احتمالاً بهترین فیلم فرنچایز است.»

ComicBook.com: «بعد از سه فیلم، می‌بینیم که به هیچ وجه شور و حرارت سری از دست نرفته است. فیلم سوم را می‌توان بهترین فیلم این مجموعه نامید.»

IGN Movies: «فیلم سوم سونیک، شبیه ضرب‌المثل تا سه نشه بازی نشه است. بالاخره تیم سونیک فرمول خود را پیدا کرد و روایت ماجراجویی سونیک سریع‌تر و سیال‌تر از نسخه‌های قبلی است.»

FandomWire: «بهترین چیزی که هواداران می‌توانند دریافت کنند.»

Deadline: «متأسفانه خیلی از جذابیت‌های فیلم دوم سونیک در فیلم سوم از دست رفته، جذابیتی که می‌توانست بیننده را بیشتر درگیر خود کند.»

مقایسه با دیگر اقتباس‌ها از دنیای بازی‌ها

Movieweb: «فیلم Sonic the Hedgehog 3، بالاتر از سطح انتظارات از آثار اقتباسی بازی ظاهر می‌شود و در هر جنبه‌ای، از دیگر آثار اقتباسی بلاک‌باستری ویدئو گیم سرتر است.»

Variety: «آثار اقتباسی از ویدئوگیم معمولاً بیشتر از چیزی که باید زرق و برق دارند و در عین حال توخالی هستند، اما فیلم سوم سونیک توانست از زرق و برق و بیش‌فعالی شخصیت‌ها و اتفاقات پیچیده‌اش، معجون خوبی درآورد.»

ComicBook.com: «این اولین بار است که جف فاولر کارگردان و پارامونت استدیوی سانزده سری، اقتباسی با داستان عمیق از سری بازی‌های سونیک ساختند. نتیجه‌ی کار، اثری وفادار به بازی‌های سونیک است. هواداران بازی که نسخه‌ی اصلی را روی کنسول دریمکست بازی کردند، حتماً از این نسخه هم بسیار لذت خواهند برد.»

FandomWire: «فیلم سوم سونیک نه فقط یک اثر عالی اقتباسی از دنیای بازی‌ها، بلکه به طوری کلی یکی از بهترین بلاکباسترهای امسال است.»

آیا این یک فیلم ابرقهرمانی است؟

Variety: «می‌توان این فیلم را یک پارودی از شکل و شمایلی دانست که فیلم‌های ابرقهرمانی امروزه به آن درآمده‌اند. این فیلم شبیه به آثار اغراق‌آمیز اخیر مارول است که هیچوقت فکر نمی‌کند مبادا این بزرگ‌نمایی‌اش در نظر بیننده مضحک به نظر برسد.

Polygon: «شاید بچه‌ها استحقاق فرنچایزهای ابرقهرمانی بهتری را داشته باشند، حداقل این موضوع در مورد جیم کری که صادق است. با این حال بعضی اوقات فیلم‌های بنجل کودکان هم، با تمامی اوصاف اثری سرگرم‌کننده از آب در می‌آیند.»

در مورد کارگردانی اثر چطور؟

Variety: «جف فاولر که هر سه فیلم مجموعه را خودش کارگردانی کرده، حالا به قصه‌گویی سریع‌تر و خوش‌طبع‌تر تبدیل شده نسبت به زمانی که در سال ۲۰۲۰ اولین فیلم سونیک را کارگردانی کرد.»

Polygon: «جف فاولر، که دو فیلم اول مجموعه را هم خودش کارگردانی کرده بود، توانسته در این فیلم سرعت اتفاقات را عادی و بدون شلوغ‌کاری اضافی کند، برای همین قصه و اتفاقات در فیلم به خوبی جریان می‌یابد و رو به جلو پیش می‌رود.»

ComingSoon.net: «در هر نسخه از سری، به نظر می‌رسد فاولر با دست‌های محکم‌تر و بااطمینان‌تری پشت دوربین‌های فیلمبرداری رفته است.»

FandomWire: «با فیلم سوم، فاولر نشان می‌دهد که مسیر و شیوه موفقیت خود را پیدا کرده است.»

Movieweb: «فاولر موفق می‌شود هر جنبه‌ای از فیلمش را پرجزئیات‌تر و پرشاخ و برگ‌تر از نسخه قبلی کند، برای همین مسائل زیادی برای حل و فصل در پایان قصه باقی می‌ماند. این موضوع باعث یک پایان‌بندی آشفته می‌شود.»

در مورد کیفیت بصری فیلم چطور؟

Screen International: «از نظر بصری، این زیباترین فیلم سری است. فاولر با همکاری براندون تراست فیلمبردار سونیک ۲، توانسته یک دنیای پرشکوه علمی تخیلی به همراه صحنه‌های اکشن پویا خلق کند.»

Total Film: «تکنیک CGI در این فیلم هم شبیه به دو اثر قبلی، فوق‌العاده است. فیلم سوم سونیک از نظر بصری بهترین فیلم سری است و یک سوم پایانی آن حس شگفت‌انگیزی روی پرده‌های سینما به ارمغان می‌آورد.»

Mama’s Geeky: «کیفیت بصری اثر، مخصوصا سونیک و رفقا، بی‌نظیر است.»

ComingSoon.net: «کیفیت تصویری اثر فوق‌العاده‌ است و به راحتی فراموش می‌کنید که در فیلم موجودات خلق شده توسط CGI با انسان‌ها در تعامل هستند.»

FandomWire: «از نظر بصری، این فیلم یک جورایی بگیر نگیر دارد. البته که نسبت به دیگر نسخه‌ها وضعیتش بهتر است، با این حال فیلمبرداری و نماها یک جورایی کسالت‌آور و بی‌هیجان است.»

در مورد صحنه‌های اکشن چطور؟

Mama’s Geeky: «سکانس‌های اکشن به شدت پرتنش و درگیرکننده هستند و باعث می‌شود تماشاچی سفت به صندلی‌اش بچسبد.»

Next Best Picture: «اکشن فیلم بهبودی جزئی نسبت به فیلم‌های قبلی دارد.»

Movieweb: «با وجود شدو، انتظار خود از صحنه‌های اکشن فیلم را تا جایی که می‌توانید بالا ببرید، چون جواب انتظارتان را می‌گیرید.»

در مورد سناریو؟

IGN Movies: «سناریویی که توسط پت کیسی، جوش میلر و جان ویتینگتون نوشته شده، مخاطب را کاملاً در دنیای رنگ و وارنگ و بیگانه فیلم، غرق می‌کند.»

Movieweb: «سناریو نوشته شده توسط میلر و کیسی، توانسته به خوبی وقت کافی را برای پرداخت به هر شخصیت اختصاص دهد.»

Empire Magazine: «فیلم سونیک ۳، تمرکز و الزام بیشتری روی روایت قصه، نسبت به سونیک ۲ دارد.»

Variety: «فیلم سوم سونیک آن لودگی دلپسند فیلم‌های سوپر ماریو و Ralph Breaks the Internet را دارد. لودگی‌ای که شاید مسخره به نظر برسد، اما به هیچ وجه فکرنشده و سرهم‌بندی شده نیست.»

Screen Rant: «با این که نویسندگان و کارگردان کاری کردند که دنبال کردن ارجاعات فیلم راحت باشد، با این حال حس می‌کنم که فیلم به آن‌هایی که از قبل با این ارجاعات آشنا بودند، چشمک خاص خود را می‌زند.»

IndieWire: «سناریو فیلم سوم سونیک، به همان قابل پیشبینی و تک بعدی بودن دو نسخه قبلی است.»

ایا با یک فیلم بامزه و خنده‌دار طرفیم؟

FandomWire: «با این سناریو فوق‌العاده، قرار است بیشتر از دو نسخه قبلی خنده روی لبتان بیاید.»

Mama’s Geeky: «شوخی‌های فیلم، هم کودکان و هم بزرگسالان را به خنده می‌اندازد، با این حال شوخی‌هایی وجود دارد که کودکان آن‌ها را از دست داده اما بزرگسالان خیلی هم خوب نکته‌ی ماجرا را می‌گیرند. اگر بگویم از خنده فکم درد گرفت، زیاد گزافه‌گویی نکردم.»

Hollywood Reporter: « فیلم به اندازه کافی شوخی داخل خود دارد. شوخی‌های که شاید احمقانه به نظر برسند اما می‌توانند کودکان را سرگرم کنند و چیز کسل‌کننده‌ای هم برای بزرگسالان نباشد.»

کیانو ریوز در نقش شدو چگونه است؟

Hollywood Reporter: «ریوز توانسته به خوبی از صدایش برای نمایش شخصیت تهدید آمیز شدو استفاده کند، دقیقاً با همان متانتی که این کار را در سری فیلم‌های جان ویک انجام داده بود.»

Screen Rant: «ریوز به نحوی عالی شخصیت صدمه‌دیده و در عین حال قوی شدو را به تصویر می‌کشد و با این کار، هنرنمایی کلی خود در نقش شدو را ارتقا می‌بخشد.»

Polygon: «مشخص است کسی شبیه به کیانو ریوز از شدو شخصیتی می‌سازد که یک تهدید برای همه در وسط هر ماجراست.»

FandomWire: «ریوز با آن رک‌گویی بی‌غرضش، به شکلی عجیبی به این فیلم و شدو، ترسناک‌ترین شرور مجموعه می‌آید.»

Total Film: «با وجود این که شخصیت شدو در مرکز تمام تبلیغات و بازاریابی فیلم بود و همچنین یکی از کلیدی‌ترین شخصیت‌ها در سری بازی‌های سونیک به شمار می‌آورد، این ارائه از شخصیت او یک جورایی ناامیدکننده بود.»

جیم کری چطور؟

Total Film: «عجیب، دیوانه‌کننده و درخشان… اشتیاق او واگیردار است و هر صحنه‌ای که در آن حضور دارد را پر از هیجان می‌کند. شبیه به دو نسخه قبلی فیلم، ایم فیلم هم به جیم کری تعلق دارد.»

Movieweb: «هنرنمایی جیم کری در دو نقش، که باز هم نبوغ او در کمدی را به ما یادآوری می‌کند، کاری خواهد کرد که تماشاچیان با صدای بلند قهقهه بزنند.»

Variety: «کری توانسته یک هنرنمایی حماسی از خود ارائه دهد، حتی بهتر از دو نسخه قبلی سری.»

IGN Movies: «این طور که به نظر می‌رسد، دو تا جیم کری بهتر از یک دونه است.»

Polygon: «بیشتر اوقات، هنرنمایی کری خارج از چارچوب شخصیت‌هاست.»

FandomWire: «معرفی پدربزرگ دکتر روبوتنیک، که از قضا نقش او را هم جیم کری ایفا کرده، درست جایی است که فیلم از یک دنباله تکراری، به فیلمی پر از نبوغ و صحنه‌های عالی تبدیل می‌شود.»

The Guardian: «بدون کری، با فیلمی بسیار بسیار بدتر طرف بودیم.»

Deadline: «کری چنان بازیگر با استعدادی است، که باعث خجالت است چطور باید باز هم دیوانه‌وارتر و پر انرژی‌تر در نقشی تکراری ظاهر شود. او در نقش دکتر روبوتنیک دیوار چهارم بین بازیگر و تماشاچی را می‌شکند و در این میان ارجاعاتی به فرهنگ عامه مردم هم دارد.»

باقی بازیگران چطور؟

FandomWire: «خوشبختانه در این فیلم ما تا جایی که باید از انسان‌ها فاصله می‌گیریم، و از آن جا که تام و مدی تنها انسان‌های دوست‌داشتنی مجموعه بودند، این فیلم جای بهتری برای درخشش و حضور آن‌هاست.»

The Guardian: «بازیگرهای انسانی فیلم یک جورایی بگیر و نگیر دارد… جیمز مارسدن و تیکا سومپتر طوری با هم برخورد می‌کنند که انگار قبل از شروع فیلمبرداری، برای اولین است که با هم دیدار داشتند.»

Polygon: «نحوه‌ای که فیلم بی‌جهت بازیگران انسانی فیلم‌های قبلی را درگیر قصه می‌کند، در بهترین حالت باعث سردرگمی مخاطب می‌شود.»

Hollywood Reporter: «در بهترین حالت بازی بازیگرها، سرسری و از روی بی‌میلی است. متأسفانه به کریستن ریتر آن طور که باید نقش بیشتری داده نشد.»

ComicBook.com: «پتانسیل نقش‌پردازی ریتر از دست رفته است، انگار از روی عمد می‌خواساند هزینه‌های مربوط به فیلم را کم کنند، برای همین از او کمتر استفاده کردند.»