اسرار و حکایت‌های آشنایی گیاهان با نگاهی جدید از دید ملاصدرا
ملاصدرا، یکی از بزرگترین فیلسوفان و علمای ایرانی است که در انواع مختلفی از فلسفه و عرفان عمیقاً دیدگاه‌های خود را بیان کرده است. او معتقد بود که نفس و آگاهی فقط ویژگی‌های حیوانات و انسان‌ها هستند و جمادات (مانند سنگ و گیاهان) از علم و ادراک محروم هستند.
به نظر او، نباتات فقط دارای یک نوع از شعور لمسی بوده و امکان داشته باشد که به خاطر حکمت الهی، نباتات نیز بتوانند اطلاعاتی را کسب کنند. اما ملاصدرا در همه حالت‌ها تأکید دارد که نفس و آگاهی تنها برای حیوانات و انسان‌ها صحیح است و جمادات این قابلیت را ندارند.
در محیط‌های انتقادی، فیلسوفان مسلمان مصرع به مصرع با فرضیه‌های ملاصدرا موافقت کرده‌اند. از سویی حاشیه‌ها و اختلافات در دیدگاه‌ها بر سر موضوع اتحاد عالم و معلوم، نشان از عدم هماهنگی در دیدگاه فیلسوفان دارد.
در نهایت، آرای علامه طباطبائی و حاجی سبزواری نشان دهنده این است که نظرات مختلف و چالش‌های فراوان بر سر تفاوت دیدگاه‌ها در مورد علم و آگاهی در موجودات مختلف وجود دارد. با این حال، برخی فیلسوفان همچنان تلاش می‌کنند تا جنبه‌های معنوی و موجودیت مجرد در جهان مادی را تبیین کنند.
«ملاصدرا نفس و آگاهی را مختص حیوانات و انسان‌ها دانسته و در موارد متعدد تاکید کرده که جمادات (و نباتات) به دلیل غیبت هر جزء از اجزاء دیگر، فاقد علم و ادراک هستند.
به گارش عصرایران، او تنها نوعی شعور لمسی برای نباتات قائل شده که در نظر برخی مفسران حکمت متعالیه می‌تواند به وجود نحوه‌ای علم و ادراک در گیاهان نیز تفسیر شود. اما در هر صورت نفس مجرد را تنها برای حیوان و انسان ثابت کرده و بر نفی علم و آگاهی از جمادات تصریح دارد. به گزارش انصاف نیوز، این موضع البته نزدیک به دیدگاه غالب فیلسوفان مسلمان در طول تاریخ بوده و طبیعتاً نافی پنسایکیزم و وجود ادراک و آگاهی در همه موجودات است.
برخی شارحان برای توجیه تفاوت نظر مؤلف گفته‌اند چه بسا دیدگاه اصلی او در این موضع بیان شده و سایر موارد که نافی ادراک و علم از جمادات بود، از باب همراهی با دیدگاه جمهور فلاسفه بیان شده است. اما در شرایطی که بحث ذیل اتحاد عالم و معلوم، و نیز مباحث تجرد نفس و… هماهنگ با دیدگاه عموم فیلسوفان بوده و اکنون ذیل عنوانی فرعی و در خلال بحثی حاشیه‌ای بر این نکته تصریح شده، بیشتر نوعی ناهماهنگی درونی را بازتاب می‌دهد.
علامه طباطبائی در حاشیه بر همین موضع از جلد هشتم اسفار (ص۱۶۴)، نظر اخیر صدرالمتألهین را تقویت کرده و تلاش می‌کند برای تأیید وجود جنبه‌ای مجرد در اشیاء مادی، استدلال و تبیینی ارائه دهد؛ هرچند که کار شاقی است و با تصریحات سابق صدرا نیز در تضاد است.
حاجی سبزواری، اما اعتقاد دارد: «در این کلام صدرالمتألهین، جنبه‌های مختلفی از مسامحه وجود دارد که بر کسی که اصول سابق در مباحث عاقل و معقول را به یاد داشته باشد، مخفی نیست…»
